26 ago. 2008

Increíble River Plate: Aprobó Presupuesto 2008/2009 con proyección de 12,5% de inflación

Para cerrar balance (el Club) tuvo que 'dibujar' egresos proyectándolos con una inflación anual de 12,5% y... José María Aguilar logró imponer una ajustada mayoría de 63 (ridículos genuflexos consejeros inmorales) a 57 votos. Anoche (25-8-08) sesionó la Asamblea de Representantes de la asociación civil Club Atlético River Plate. River Plate no encontró mejor forma para 'dibujar' su contabilidad haciendo 'la gran Guillermo Moreno', y proyectó los egresos con una inflación de 12,5% mientras que en los ingresos incluyó aumentos en el precio de las entradas de 20%, aumento en las cuotas que cobra el Instituto River Plate de 25% (más eliminación del plan de becas), y otras excentricidades. La votación fue muy ajustada. Sin duda, la más ajustada en la historia de un presupuesto en River: 63 a 57. Con estos números, José María Aguilar deberá apelar a su fecunda imaginación, una vez más, para conseguir superar la Asamblea de Representantes de diciembre, donde se tratará el balance de lo ejecutado en el ejercicio 2007/2008 que está cerrando por estas horas. Para entender el presupuesto 2008/2009, bien vale la pena leer el informe, por la minoría, de la Comisión Fiscalizadora:

"Buenos Aires, 20 de agosto de 2008

A la Honorable Asamblea de Representantes de Socios del Club Atlético River Plate

De nuestra consideración:

En nuestro carácter de miembros titulares de la Comisión Fiscalizadora y dando cumplimiento a los artículos 75 y 86 del Estatuto Social, nos dirigimos a Uds. a efectos de hacerles llegar nuestra opinión sobre el Proyecto de Presupuesto de Recursos, Gastos e Inversiones correspondiente al ejercicio comprendido entre el 1 de septiembre de 2008 y el 31 de agosto de 2009, como así también sobre la comparación del Presupuesto 2007/2008 con las cifras estimadas al cierre de dicho ejercicio.

(...) El análisis de las cifras proyectadas por la Tesorería al cierre del ejercicio 2007/2008 presenta especial interés debido a las significativas desviaciones con respecto al Presupuesto. El aumento en los recursos fue de $24,9 millones (+19%) incluyendo $21 millones aproximadamente (%14) en ingresos por transferencia de jugadores que, a la fecha de este informe, faltan concretarse. Es decir, aun restan concretarse durante los días que quedan del mes en curso nuevas transferencias de jugadores por un monto de US$ 7 millones para lograr el equilibrio presupuestario proyectado. Advertimos que una situación similar se produjo durante el ejercicio anterior, cuando con el objeto de lograr el siempre promocionado "superávit económico" se generó la operación de venta del jugador Marco Ruben con la ignota sociedad canadiense Top Player, operación que luego, durante el transcurso del presente ejercicio, quedó sin efecto por la falta de pago del mencionado grupo inversor. Por su parte, en el ejercicio bajo análisis los gastos e inversiones aumentaron en $31,3 millones (+21,2%), mientras que en los últimos 4 años la desviación promedio de gastos con respecto al Presupuesto ha estado en el orden del 30%. Esta variación ha sido financiada parcialmente por mayores ingresos por transferencia de jugadores y ha generado un alto costo financiero que en el presente ejercicio ascendió a la suma de $9.8 millones (60% más que el monto presupuestado). De la misma manera, vemos con alarma como para el ejercicio 2008/2009 se proyecta, según el Presupuesto, vender jugadores por $59.622.000. Tomando como antecedente los desvíos ocurridos en los últimos 4 años, y al no existir una política institucional seria de contención de gastos, tenemos la certeza de que los gastos serán nuevamente superiores a los presupuestados y que la variable de ajuste será obviamente la venta de jugadores, llevando la cifra que se debe obtener por este concepto a un valor aún más alto del presupuestado, lo cual será difícil de alcanzar con los jugadores que hoy actúan en nuestro plantel profesional (anticipamos ya nuevas ventas de juveniles). La magnitud de las desviaciones obliga a replantearse la utilización del Presupuesto como herramienta de gestión por parte de la actual administración. En caso de no concretarse los ingresos pendientes a la fecha de este informe, el reajuste presupuestario 2007/2008 deberá reformularse y ser tratado nuevamente por la Asamblea. Como hemos venido manifestando en reiteradas oportunidades, seguimos creyendo que es urgente e imperioso para comenzar un cambio hacia una administración más eficiente de nuestro club. Es imprescindible y urgente atacar uno de los problemas estructurales más grandes de la institución: el déficit operativo. Debemos atacar este problema con el objetivo de reducirlo en el corto plazo, llevándolo a un valor realista, manejable, viable de financiar. De lo contrario, estamos poniendo en riesgo la continuidad de nuestro club como hoy lo conocemos. En función a lo expuesto en este informe, recomendamos a la Honorable Asamblea de Representantes de Socios rechazar el Presupuesto 2008/2009 y proponer su reformulación de acuerdo a criterios razonables que tengan en cuenta la realidad económico-financiera del club. Deseamos manifestar nuestro total compromiso de acompañar la adopción de las mediadas necesarias para la corrección del rumbo económico-financiero, afrontando el eventual costo político que implique su instrumentación. Deseamos contribuir con el debate de ideas y la vocación de trabajo a la preservación del patrimonio social y a la grandeza de nuestra institución. (...)". Firmas

Esta moción obtuvo 57 votos, erosionando fuertemente la mayoría casi automática que, en teoría, tiene Aguilar.

Para comprender, además, un posible 'vaciamiento' que estaría ocurriendo en River Plate, bien vale la pena leer el siguiente post del blogger Ariel Wolman:

Los dirigentes de River son rápidos para vender chicos del club al exterior, sobre todo a la 2da. de Suiza y a un club chico de España, pero cuando tuvieron la opción de comprar a un pequeño crack, durmieron mal.

Hace menos de 2 años River compró a 3 jugadores de Rosario Central. El paquete incluía a Juan Ojeda, Cristian Villagra y Marco Ruben y se pagaron en total cerca de US$ 8 millones. El acuerdo incluía también la prioridad de compra de un juvenil de ese club que, en ese momento, jugaba en el Sub 20.

Eso sí, el poder que River tenía sobre ese chico no era de por vida sino que duraba 1 año. Luego los dirigentes debían decidir si lo compraban o no. Finalmente, River no quiso comprarlo y se terminó el tema.

A los pocos meses, Boca lo quiso comprar, claro el pibe pintaba para crack y los US$ 6 millones no parecían tanto si se tiene de cuenta de que River, por ejemplo, compraba a Rosales en ese dinero, o a Ponzio en un poco menos, jugadores que no se sabe si luego los podrán vender por ese valor o ms.

Finalmente, y por suerte, los rosarinos prefirieron vender a ese pibe al Benfica de Portugal y así el chico que debía sí o sí jugar en River no pudo hacerlo en Boca.

Ahora me pregunto: ¿por qué los dirigentes de River, que son expertos de vender juveniles al Locarno de Suiza y al Villareal de España, no compraron a este chico de Central para disfrutarlo en el club y luego venderlo al triple?

¿No fue negocio acaso Marco Rubén, que apenas metió 1 ó 2 goles en River y luego se vendió casi al precio que se pagó por él más Ojeda y Villagra?

¿Por qué este chico ahora vale como 20 palos y nosotros no lo quisimos?

En fin, se ve que los dirigentes no supieron ver ese negocio; parece que lo nuestro es vender chicos, no traer cracks juveniles de otros clubes.

Ah... para el que no sabe a qué jugador me refería le digo que ese chico era Ángel Di María. ¿Alguna coincidencia con el que metió el gol contra Nigeria en Beijing?... Sí, justamente es ese, el que ahora va a jugar en la selección mayor.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

bienvenido tu comentario, no la grosería....